100%棉

纯棉和百分之一百不能在同一标签出现，因为意思重复了。纯棉就代表百分之百是棉的，所以买纯棉，就四个标准，“棉100％”、“100％棉”、“纯棉”、“全棉”。没有100%存棉

Codex写Chrome插件

这个月codex更新了一个新功能，可以直接操作chrome浏览器。为了体验，特地下载安装了chrome，结果体验挺一般的。

不过还是发现了一个新大陆，可以让codex直接插件。比如让它写了一个京东订单的批量导出插件，消耗token有点大，但可以直接加载使用。点击就可以把京东的历史账单导出来，顺带还vibe了一个售后订单导出的插件。两个导出的excel直接交给codex再分析，把退货的相关情况也标注出来。

OPPO母亲节宣传事件

2026年5月8日，oppo发布母亲节营销文案：我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

一个大厂，居然可以允许这种明显违背社会伦理的文案，真的让人大跌眼镜。

引起公愤后，oppo没有第一时间道歉，反而狡辩原意“是希望打破刻板印象，呈现更多元、更立体的当代母亲形象：母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好”。追星没问题，但文案里的文字把一个正常爱好变得暧昧低俗。

5月9日，有网友针对oppo的道歉发了详细阐述：

这里我的关注点不是这个文案——它逆天的如此明显，以至于分析它没什么价值。OPPO的这个道歉声明应当被着重审视，它透露出的问题甚至比海报文案还大。

原文如下：关于本次母亲节宣传文案引起的争议，我们诚恳表示歉意。我们的创作初衷，是希望打破刻板印象，呈现更多元、更立体的当代母亲形象：母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好。我们已第一时间下架全部相关物料。我们将认真倾听各方批评，全面审查内容审核机制，确保此类问题不再发生。

来，我们一句一句看。

＂关于本次母亲节宣传文案引起的争议，我们诚恳表示歉意。＂

注意措辞。

它道歉的对象是什么？——＂引起的争议＂。不是＂我们发布了冒犯性的内容＂，不是＂我们的文案违背了基本的公序良俗＂，而是——你们吵起来了，我很抱歉。

这在公关话术里叫＂if anyone was offended＂式道歉——＂如果有人感到被冒犯，我们表示歉意＂。潜台词是：问题不在于我做了什么，而在于你反应过度了。

类比一下：一个人往你脸上泼了一杯水，然后说＂关于泼水引起的不愉快，我表示歉意。＂

请问，他到底觉得自己哪里错了？

正确的表达应该是:＂我们发布了严重不当的宣传内容，对此我们向公众致歉。”——主语是＂我＂，错误是＂我的行为＂，而不是＂你们的情绪＂。

当然这是小问题，我们继续看。

第二个。在道歉信里夹带私货，堪称＂夹叙夹议＂的巅峰；＂我们的创作初衷，是希望打破刻板印 象，呈现更多元、更立体的当代母亲形象：母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好。＂

这段是整份声明里最令人血压飙升的部分。oppo在道歉吗？不，oppo在辩护。翻译成人话就是：＂我们的出发点是好的，我们的价值观是进步的，我们是想为母亲说话的——只是不小心没说好而已。＂

我有三个问题想请教贵司公关部：

问题一:你们的文案写的是＂打破刻板印象＂吗？

你们写的是＂我妈有两个老公＂。＂打破刻板印象＂和＂用出轨梗来形容母亲的兴趣爱好＂之间，隔着一条叫做基本伦理的鸿沟。现在你在道歉信里把自己的动机美化成＂呈现多元形象＂，是在侮辱公众的阅读理解能力吗？

问题二:你为什么要在道歉信里把你们的错误换成“追星”来辩护？

争议的焦点是表达方式的恶俗——用＂两个老公＂＂穿婚纱见他＂这种暗示婚外情的比喻来写一个母亲节广告。没有任何一个正常人在反对＂母亲可以有爱好＂。你在道歉声明中把这件事偷换成＂母亲能不能追星＂的议题，本质上是在做稻草人论证——先虚构一个＂网友反对母亲有爱好＂的立场，然后大义凛然地站在它的对立面。但问题是：没有人在跟你辩论这个。

问题三：为什么要把＂马拉松＂＂文字创作＂和＂追星＂并列？

这三个词放在一起，前两个是给第三个＂洗白＂用的。这在修辞学里叫＂光环嫁接＂——用两个毫无争议的正面例子做铺垫，把真正有争议的那个裹挟进＂正当爱好＂的队列中，让读者不好意思单独反对它。 你以为我们看不出来？

然后看看oppo所谓的整改措施。

＂我们已第一时间下架全部相关物料。我们将认真倾听各方批评，全面审查内容审核机制，确保此类问题不再发生。＂

我来做个语义分析： ＂第一时间下架＂——被骂了当然要删，这不是整改，这是止损。 ＂认真倾听各方批评＂——翻译：我们会看评论区。然后呢？我们没错，下次一定。 ＂全面审查内容审核机制＂——翻译：我们内部开个会（或许没有）。然后呢？ ＂确保此类问题不再发生＂——每一个翻车的品牌都说过这句话，请问哪一个真的做到?

没有一个字涉及具体动作。 谁负责？——不知道。 审核流程哪里出了问题？——不知道。 那个提出＂两个老公＂创意的人/团队怎么处 理？——不知道。 以后的审核升级到什么级别？——不知道。

这不叫整改措施，这叫应付了事的套话。你把这段话复制粘贴到任何一个品牌翻车事件下面，违和感为零。因为它根本没有针对＂这件事＂说任何有实质意义的话。

所以oppo你这个声明做了什么呢？ 三段话，做了三件事： 推卸感知责任——＂是争议让大家不舒服了＂，不是＂我做错了＂。 美化自身动机——＂我们本意是好的＂，暗示公众曲解了善意。 敷衍了事收尾——＂我们会审查的＂，不给任何具体承诺。

如果我用一句话概括这份道歉声明的态度，那就是： ＂你们闹够了没有？我都说了我初衷是好的。行了，删了，下次注意。＂

OPPO，你年营收过千亿，你的品牌部门养着几十号人，你的代理商拿着几百万年费。而你在母亲节——一个全中国人都在感恩自己母亲的日子——交出的作业是＂我妈有两个老公＂。

然后你的危机公关用几十个字打发了所有被冒犯的人。这不是审核机制的问题，这是态度的问题。你真的在意吗？ 发布于2026-05-0902:05·陕西·著作权归作者所有@苏慕遮

5月10日，网友拔出文案作者余某是武汉大学文学院毕业。武汉大学当天便发出声明：

学校极不认同某手机厂商“母亲节”广告文案的内容表述和价值倾向。这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符。愿余校友以自诚勇气，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。声明原文： 知悉网络所传某手机企业余某团队近日“母亲节”宣传文案引发社会批评，武汉大学文学院极感诧异和震惊。余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但此次其职场团队所策划文案，严重抵牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。武汉大学文学院一直坚持以中华优秀传统文化和人类先进文化培育学子，严守和推扬“学为君子”的教育品格，砥砺师生正学以闻，肩负国家使命，弘扬先进文化，以平实、担当和坚守报效社会，服务人民。 深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。 特此声明。 武汉大学文学院 2026年5月10日

武大还精选了以下评论：

• 刻意炒作毕业生母校背景，本质就是分裂舆论，减轻OPPO自身负面压力
• 这个责任边界还是要拎清，网友的眼睛可是雪亮的
• 与其费尽心思转移矛盾，不如踏踏实实完善内容审核，端正品牌价值观。

5月11日，舆论越来越大，oppo顶不住了，终于发了一个新的道歉声明，据说还处理一批领导层的人，真正提出这个文案的人反而没处理。

oppo的道歉声明如下：

针对我们在母亲节营销文案中存在的问题，我们向所有社会公众致以最深刻的歉意，对不起！

无论是营销内容本身的冒犯，还是事后第一时间的敷衍应对，都暴露出我们在价值观和敬畏心上存在严重的缺失。

我们错误地在这样一个充满温情的母亲节，因追逐流量而忘记本心；我们因为错误的认知，忽视了社会主流价值观的底线，所以在各个环节都未能发现问题；特别是在看到大家最初众多的善意提醒时，我们是麻木的、傲慢的，没有真正理解到大家的感受，也没有敞开评论认真听取公众的意见，是非常不真诚开放的表现。

这次事件严重地伤害了公众的感情，也违背了公司一贯坚持的文化价值观。经过深刻反思，公司已经对分管中国市场业务的高级副总裁段要辉以及营销相关管理者作出了从严处罚；市场业务部门全员将对本次事件进行全面反思，管理团队将严肃检讨工作理念，回归真诚的情感表达；同时，我们将重构内容审核流程，完善分层分级的内容审核机制，恪守主流价值观底线。

我们会通过实际行动避免类似的问题再发生，请大家监督与指正。

据界面新闻报道，就OPPO因母亲节不当文案事件，OPPO今日内部正式发布问责通告，对相关责任人进行了定级处罚。通告内容如下：

5月8日，官方微博及小红书账号发布的母亲节营销文案，对广大公众、用户和员工都造成了很大的伤害，也引发了大规模负面舆情，严重影响了品牌声誉，也违背了公司一贯坚持的文化价值观。

依据《公司品牌事故问责制度》，判定为重大品牌事故，对相关责任人进行定级处罚如下:

• 公司中国区业务负责人 段要辉：负最终管理责任，职级直降两级，本年度绩效不高于C，从本月起冻结调薪36个月；
• 直属业务部门部长王怡: 负直接管理责任，未有效履行审核把关职责，职级降一级，本年度绩效不高于C，从本月起冻结调薪12个月；
• 公关部部长马新: 负管理责任，当年度绩效不高于C，从本月起冻结调薪12个月；
• 项目团队主管：负直接项目管理责任，O职级降一级，本年度绩效不高于C。